Conventionele centrales en windenergie
Hoewel velen daar nooit over (willen) praten, moeten we goed voor ogen houden, dat het vooralsnog een illusie is, dat alle conventionele fossiel gestookte centrales gesloten kunnen worden.
We hebben ze (voorlopig nog) nodig om de verschillen tussen vraag van de markt en aanbod van duurzame bronnen op te vangen.
Er is echter voorlopig nog veel ruimte voor duurzame bronnen, voordat het hele elektriciteitsnet niet meer stabiel gehouden kan worden.
Op sommige plaatsen (bijvoorbeeld Noord Duitsland met veel windturbines) loopt men op sommige momenten echter al tegen grenzen aan. Er wordt dan lokaal meer duurzaam geproduceerd, dan door afnemers wordt verbruikt. De oplossing daarvoor is dan dus transport van de opgewekte energie naar andere gebieden waar geen overschot van aanbod is.
Dat betekent dus een noodzakelijke uitbreiding van de grote transportnetten (hoogspanningsverbindingen).
Momenteel ligt dat in Europa volop onder de aandacht.
Immers meer duurzaam geproduceerde energie betekent wel meteen minder CO2 uitstoot.
De conventionele centrales zijn dus nog steeds nodig, maar ze zullen minder vollasturen gaan maken. Dat betekent dat de geïnvesteerde Euro's terugverdiend moeten worden met minder verkochte kWh-en. Oftewel een stijging van de kWh-prijs.
De conventionele energiebedrijven zullen hun strategie voor de toekomst moeten aanpassen.
Wie nu nog een kolencentrale gaat bouwen met een levensduur van 30-40 jaar weet bijna zeker, dat die het einde van zijn technische levensduur niet gaat halen, omdat tegen die tijd al lang één of andere vorm van CO2-heffing zal bestaan, waardoor draaien niet meer rendabel is.
Op dit moment (2012) lijkt het echter nog een goede (korte termijn) beslissing. Immers kolen zijn goedkoop en er kan nu nog veel winst mee gemaakt worden. Dat betekent nu dus nog een flinke bonus voor de directie van de energiebedrijven en tegen de tijd dat de markt voor met kolen opgewekte stroom instort, zijn de huidige directeuren met pensioen en hebben ze de buit binnen.
Als de huidige CEO's echter het belang van hun bedrijven (en de samenleving) op lange termijn zouden willen dienen, zouden ze andere beslissingen moeten nemen.
Het wordt tijd dat er in de wereld van de conventionele energiebedrijven mensen met visie opstaan, die inzien dat de grote energiebedrijven in de toekomst een andere rol gaan spelen.
Veel meer fluctuerend opvangen van tekorten en veel meer aandacht voor opslag.
Er komt denk ik nog een tijd (voordat we helemaal op duurzaam zijn overgegaan), waarin uitsluitend gasturbines (ondanks hun relatief slechte rendement!) zonder nageschakelde stoomcyclus elektriciteit gaan produceren, omdat ze zeer snel de fluctuerende vraag kunnen leveren en veel minder grote investeringen vragen.
We hebben ze (voorlopig nog) nodig om de verschillen tussen vraag van de markt en aanbod van duurzame bronnen op te vangen.
Er is echter voorlopig nog veel ruimte voor duurzame bronnen, voordat het hele elektriciteitsnet niet meer stabiel gehouden kan worden.
Op sommige plaatsen (bijvoorbeeld Noord Duitsland met veel windturbines) loopt men op sommige momenten echter al tegen grenzen aan. Er wordt dan lokaal meer duurzaam geproduceerd, dan door afnemers wordt verbruikt. De oplossing daarvoor is dan dus transport van de opgewekte energie naar andere gebieden waar geen overschot van aanbod is.
Dat betekent dus een noodzakelijke uitbreiding van de grote transportnetten (hoogspanningsverbindingen).
Momenteel ligt dat in Europa volop onder de aandacht.
Immers meer duurzaam geproduceerde energie betekent wel meteen minder CO2 uitstoot.
De conventionele centrales zijn dus nog steeds nodig, maar ze zullen minder vollasturen gaan maken. Dat betekent dat de geïnvesteerde Euro's terugverdiend moeten worden met minder verkochte kWh-en. Oftewel een stijging van de kWh-prijs.
De conventionele energiebedrijven zullen hun strategie voor de toekomst moeten aanpassen.
Wie nu nog een kolencentrale gaat bouwen met een levensduur van 30-40 jaar weet bijna zeker, dat die het einde van zijn technische levensduur niet gaat halen, omdat tegen die tijd al lang één of andere vorm van CO2-heffing zal bestaan, waardoor draaien niet meer rendabel is.
Op dit moment (2012) lijkt het echter nog een goede (korte termijn) beslissing. Immers kolen zijn goedkoop en er kan nu nog veel winst mee gemaakt worden. Dat betekent nu dus nog een flinke bonus voor de directie van de energiebedrijven en tegen de tijd dat de markt voor met kolen opgewekte stroom instort, zijn de huidige directeuren met pensioen en hebben ze de buit binnen.
Als de huidige CEO's echter het belang van hun bedrijven (en de samenleving) op lange termijn zouden willen dienen, zouden ze andere beslissingen moeten nemen.
Het wordt tijd dat er in de wereld van de conventionele energiebedrijven mensen met visie opstaan, die inzien dat de grote energiebedrijven in de toekomst een andere rol gaan spelen.
Veel meer fluctuerend opvangen van tekorten en veel meer aandacht voor opslag.
Er komt denk ik nog een tijd (voordat we helemaal op duurzaam zijn overgegaan), waarin uitsluitend gasturbines (ondanks hun relatief slechte rendement!) zonder nageschakelde stoomcyclus elektriciteit gaan produceren, omdat ze zeer snel de fluctuerende vraag kunnen leveren en veel minder grote investeringen vragen.
Windenergie kan als aanvulling op zonne-energie een flinke bijdrage leveren.
Bedenk, dat PV-systemen in een december maand bijvoorbeeld soms maar 10% opbrengen van wat ze in juni doen!
Dus in de winter moeten we onze energie echt ergens anders vandaan gaan halen.
Of er moeten opslagsystemen komen voor meer dan een half jaar en dat lijkt voorlopig nog heel ver weg.
Wind is een mooie aanvulling op zon, omdat juist in de wintermaanden veel meer wind-energie beschikbaar is.
Onderstaand een illustratie, waarin voor Europa is weergegeven hoe zonne-energie, windenergie en energievraag over een aantal jaren verlopen (ten opzichte van het gemiddelde).
Bedenk, dat PV-systemen in een december maand bijvoorbeeld soms maar 10% opbrengen van wat ze in juni doen!
Dus in de winter moeten we onze energie echt ergens anders vandaan gaan halen.
Of er moeten opslagsystemen komen voor meer dan een half jaar en dat lijkt voorlopig nog heel ver weg.
Wind is een mooie aanvulling op zon, omdat juist in de wintermaanden veel meer wind-energie beschikbaar is.
Onderstaand een illustratie, waarin voor Europa is weergegeven hoe zonne-energie, windenergie en energievraag over een aantal jaren verlopen (ten opzichte van het gemiddelde).