Rekening energiebedrijf 2021.
Over 2021 hadden we 572 kWh tekort. Dus 572 kWh meer verbruikt, dan terug geleverd.
Dat leidde tot een teruggave (na verrekening van de 12 termijnbedragen van € 5,-) van € 110,15.
Dat we toch nog geld terug kregen, komt natuurlijk mede door de "vermindering energiebelasting", die dit jaar € 558,56 was.
En uiteraard moeten wij ook gewoon betalen voor netwerkkosten etc.
En dus toch nog een teruggave, ondanks het feit, dat we toch ook weer het nodige elektrisch gereden hebben.
Samen (met de 2 auto's) 29.641 km.
Maar de opbrengst van de inmiddels meer dan 18 jaar oude PV-installatie was in 2021 iets lager dan gemiddeld, dus we kwamen iets te kort.
Zie: geen-energierekening-meer.weebly.com/het-lopende-jaar.html
Verder naar beneden de betreffende bladzijden uit de jaarafrekening.
Dit jaar was er voor de tweede keer op rij geen mail nodig, om mijn termijnbedrag te verlagen tot het administratieve minimum van € 5,-/mnd. Pure Energie heeft dat nu zelf al meteen goed gedaan.
Voorgaande jaren moest ik daar eerst weer achteraan mailen, omdat je online zelf het maandtermijnbedrag niet lager dan € 100,- kon instellen en zij domweg de maandtermijn naar iets van € 150,- zetten, terwijl bekend was dat mijn verbruik ongeveer 0 kWh zou worden. Nu dus gelukkig niet nodig.
Er zat nog wel iets onwettigs in de onderstaande jaarafrekening.
Let op: Alle genoemde tarieven hieronder zijn kale elektriciteitsprijzen. Dus excl. heffingen en BTW.
Wij leverden tijdens de normaaltariefuren meer stroom terug, dan we verbruikten (4825 versus 3572).
Het teveel teruggeleverde werd afgerekend tegen een veel te lage kWh-prijs (tot 1-10-2021: € 0,10527 en na 1-10-2021: € 0,07260).
En bovendien leverden we tijdens de laagtariefuren minder terug dan we verbruikten (2107 versus 3932).
En voor dat tekort moesten we de gangbare kWh-prijs betalen. (van 1-1-2021 tot 1-7-2021: € 0,06810 en van 1-7-2021 tot 1-10-2021: € 0.08533 en na 1-10-2021: € 0.21061).
En dat terwijl we nog zelf geproduceerde kWh's over hadden van de normaaltariefuren.
Dat is in strijd met de wet! In totaal had al onze teruglevering gesaldeerd moeten worden en dat werd het niet.
In de elektriciteitswet 1998, Artikel 31c, 1e lid staat namelijk letterlijk:
Voor afnemers als bedoeld in artikel 95a, eerste lid, die duurzame elektriciteit invoeden op het net, berekent de leverancier het verbruik ten behoeve van de facturering en inning van de leveringskosten door de aan het net onttrokken elektriciteit te verminderen met de op het net ingevoede elektriciteit, waarbij de vermindering maximaal de hoeveelheid aan het net onttrokken elektriciteit bedraagt.
Er wordt in de wet geen onderscheid gemaakt tussen normale- en dal-uren.
Pure Energie dient dus gewoon alle teruggeleverde zonnestroom te salderen met de verbruikte stroom.
Hier nog even een overzicht van onze teruglevering en ons verbruik:
Toen ik ze na een paar mails heen en weer dan maar zei, dat ik met mijn klacht over hun creatieve alternatief voor de wet, dan naar de autoriteit Consument en Markt zou gaan en desnoods naar de rechter, kreeg ik onderstaand antwoord van de afdeling "klantgeluk" (alleen van die afdelingsnaam gaan je de haren al overeind staan):
Wij hebben altijd gesaldeerd volgens de wijze waarop dit het meest voordelig was voor onze klanten. Door de sterk veranderde wijziging in de energiemarkt valt onze rekenmethodiek voor teruglevering nu soms nadelig uit voor onze klanten. We gaan onderzoeken hoe we dit in de toekomst correct kunnen verwerken.
We gaan een nieuwe afrekening voor je maken volgens de gewenste rekenmethodiek. Deze mag je binnenkort verwachten.
Met andere woorden, ze gaan nu wel een afrekening sturen zoals het hoort. De afrekening die daarop volgde gaf € 137,59 extra aan teruggave. Het overzicht daarvan staat helemaal onderaan op deze bladzijde.
Maar wat met al die andere klanten, die niet zo goed begrijpen hoe hun afrekening in elkaar zit en die dus niet reclameren?
En nog meer:
Bij mij was het niet van toepassing, want ik heb in totaal niet meer teruggeleverd dan verbruikt, maar bij veel mensen is dat wel het geval. En ook daarover is de wet heel duidelijk. In artikel 31c, lid 3 staat namelijk:
Indien de door de afnemer, bedoeld in het eerste en tweede lid, op het net ingevoede hoeveelheid elektriciteit groter is dan de hoeveelheid die ingevolge die leden in mindering wordt gebracht op de aan het net onttrokken elektriciteit, betaalt de leverancier aan de betreffende afnemer voor het meerdere een redelijke vergoeding.
En een vergoeding van € 0,07260 ten opzichte van een leveringsprijs van € 0,26229 lijkt mij bij de rechter geen stand te houden als "redelijke vergoeding".
Ik krijg steeds meer de indruk, dat veel van deze energiebedrijven in de kern gewoon oplichters zijn, die eerst proberen de boel te flessen.
Want helaas kan ik niet geloven dat deze proffessionals zich vergissen. Dit lijken me welbewust gekozen acties.
Als het ze niet lukt, kunnen ze immers altijd nog bijdraaien.
En ze denken dat bijdraaien dan hooguit voor enkele klanten te moeten doen, omdat de rest zich niet meldt??
Ik denk dat het voor mij weer tijd wordt om een ander energiebedrijf te zoeken met een iets meer ideële achtergrond (voor zo ver beschikbaar).
Dat leidde tot een teruggave (na verrekening van de 12 termijnbedragen van € 5,-) van € 110,15.
Dat we toch nog geld terug kregen, komt natuurlijk mede door de "vermindering energiebelasting", die dit jaar € 558,56 was.
En uiteraard moeten wij ook gewoon betalen voor netwerkkosten etc.
En dus toch nog een teruggave, ondanks het feit, dat we toch ook weer het nodige elektrisch gereden hebben.
Samen (met de 2 auto's) 29.641 km.
Maar de opbrengst van de inmiddels meer dan 18 jaar oude PV-installatie was in 2021 iets lager dan gemiddeld, dus we kwamen iets te kort.
Zie: geen-energierekening-meer.weebly.com/het-lopende-jaar.html
Verder naar beneden de betreffende bladzijden uit de jaarafrekening.
Dit jaar was er voor de tweede keer op rij geen mail nodig, om mijn termijnbedrag te verlagen tot het administratieve minimum van € 5,-/mnd. Pure Energie heeft dat nu zelf al meteen goed gedaan.
Voorgaande jaren moest ik daar eerst weer achteraan mailen, omdat je online zelf het maandtermijnbedrag niet lager dan € 100,- kon instellen en zij domweg de maandtermijn naar iets van € 150,- zetten, terwijl bekend was dat mijn verbruik ongeveer 0 kWh zou worden. Nu dus gelukkig niet nodig.
Er zat nog wel iets onwettigs in de onderstaande jaarafrekening.
Let op: Alle genoemde tarieven hieronder zijn kale elektriciteitsprijzen. Dus excl. heffingen en BTW.
Wij leverden tijdens de normaaltariefuren meer stroom terug, dan we verbruikten (4825 versus 3572).
Het teveel teruggeleverde werd afgerekend tegen een veel te lage kWh-prijs (tot 1-10-2021: € 0,10527 en na 1-10-2021: € 0,07260).
En bovendien leverden we tijdens de laagtariefuren minder terug dan we verbruikten (2107 versus 3932).
En voor dat tekort moesten we de gangbare kWh-prijs betalen. (van 1-1-2021 tot 1-7-2021: € 0,06810 en van 1-7-2021 tot 1-10-2021: € 0.08533 en na 1-10-2021: € 0.21061).
En dat terwijl we nog zelf geproduceerde kWh's over hadden van de normaaltariefuren.
Dat is in strijd met de wet! In totaal had al onze teruglevering gesaldeerd moeten worden en dat werd het niet.
In de elektriciteitswet 1998, Artikel 31c, 1e lid staat namelijk letterlijk:
Voor afnemers als bedoeld in artikel 95a, eerste lid, die duurzame elektriciteit invoeden op het net, berekent de leverancier het verbruik ten behoeve van de facturering en inning van de leveringskosten door de aan het net onttrokken elektriciteit te verminderen met de op het net ingevoede elektriciteit, waarbij de vermindering maximaal de hoeveelheid aan het net onttrokken elektriciteit bedraagt.
Er wordt in de wet geen onderscheid gemaakt tussen normale- en dal-uren.
Pure Energie dient dus gewoon alle teruggeleverde zonnestroom te salderen met de verbruikte stroom.
Hier nog even een overzicht van onze teruglevering en ons verbruik:
Toen ik ze na een paar mails heen en weer dan maar zei, dat ik met mijn klacht over hun creatieve alternatief voor de wet, dan naar de autoriteit Consument en Markt zou gaan en desnoods naar de rechter, kreeg ik onderstaand antwoord van de afdeling "klantgeluk" (alleen van die afdelingsnaam gaan je de haren al overeind staan):
Wij hebben altijd gesaldeerd volgens de wijze waarop dit het meest voordelig was voor onze klanten. Door de sterk veranderde wijziging in de energiemarkt valt onze rekenmethodiek voor teruglevering nu soms nadelig uit voor onze klanten. We gaan onderzoeken hoe we dit in de toekomst correct kunnen verwerken.
We gaan een nieuwe afrekening voor je maken volgens de gewenste rekenmethodiek. Deze mag je binnenkort verwachten.
Met andere woorden, ze gaan nu wel een afrekening sturen zoals het hoort. De afrekening die daarop volgde gaf € 137,59 extra aan teruggave. Het overzicht daarvan staat helemaal onderaan op deze bladzijde.
Maar wat met al die andere klanten, die niet zo goed begrijpen hoe hun afrekening in elkaar zit en die dus niet reclameren?
En nog meer:
Bij mij was het niet van toepassing, want ik heb in totaal niet meer teruggeleverd dan verbruikt, maar bij veel mensen is dat wel het geval. En ook daarover is de wet heel duidelijk. In artikel 31c, lid 3 staat namelijk:
Indien de door de afnemer, bedoeld in het eerste en tweede lid, op het net ingevoede hoeveelheid elektriciteit groter is dan de hoeveelheid die ingevolge die leden in mindering wordt gebracht op de aan het net onttrokken elektriciteit, betaalt de leverancier aan de betreffende afnemer voor het meerdere een redelijke vergoeding.
En een vergoeding van € 0,07260 ten opzichte van een leveringsprijs van € 0,26229 lijkt mij bij de rechter geen stand te houden als "redelijke vergoeding".
Ik krijg steeds meer de indruk, dat veel van deze energiebedrijven in de kern gewoon oplichters zijn, die eerst proberen de boel te flessen.
Want helaas kan ik niet geloven dat deze proffessionals zich vergissen. Dit lijken me welbewust gekozen acties.
Als het ze niet lukt, kunnen ze immers altijd nog bijdraaien.
En ze denken dat bijdraaien dan hooguit voor enkele klanten te moeten doen, omdat de rest zich niet meldt??
Ik denk dat het voor mij weer tijd wordt om een ander energiebedrijf te zoeken met een iets meer ideële achtergrond (voor zo ver beschikbaar).