De voorraden aan fossiele brandstoffen zijn aan het opraken.
Omdat de wereldwijde vraag naar energie sterk toeneemt (o.a. door de economische ontwikkeling in zuid-oost Azië, zuid Amerika, Rusland en Afrika) en de bekende reserves aan fossiele brandstoffen afnemen, is het niet erg waarschijnlijk dat aan de stijging van de energieprijzen een einde komt.
Sterker nog: een grotere jaarlijkse stijging ligt meer voor de hand.....
Abdulrahman Al-Zamil (voormalig gouverneur voor elektriciteit van Saudi-Arabië) is van mening dat olie met een prijs van $100,- per vat veel te goedkoop is, omdat het dan nog steeds verkwist wordt. Volgens hem is het een zo waardevol product, dat het minstens $200,- per vat zou moeten kosten.
Bij gelijkblijvend verbruik is de huidige wereld-olievoorraad nog voldoende voor 39 jaar (stand 2014).
De wereldwijde aardgasvoorraad wordt nog ingeschat op voldoende voor 163 jaar.
Maar door groeiend energieverbruik in de opkomende economieën, worden deze termijnen natuurlijk minder...
Velen van ons gaan het einde van het olie-tijdperk nog meemaken.
Maar anders onze (klein)kinderen wel.
Bedenk eens wat voor impact dat op de wereld gaat hebben als we er geen oplossing voor bedenken......
Kolen dan? Er is aan kolen nog wel een redelijke voorraad waarmee de wereld mogelijk nog enkele honderden jaren vooruit kan (is uiteraard wel afhankelijk van de groei van de opkomende economieën).
Zoals bekend wordt bij het verbranden van kolen meer CO2 geproduceerd, dan bij gebruik van andere fossiele brandstoffen. Er wordt weliswaar gewerkt aan CCS (Carbon Capture and Storage) systemen, maar die vereisen weer een grote hoeveelheid extra energie, waardoor het rendement van de kolencentrales fors lager wordt. In de elektriciteitswereld noemt men dit systeem wel "Clean Coal", maar in mijn optiek is dat een marketing term. Clean Coal bestaat niet. Net zo min als clean gas of clean oil....
En ook met CCS blijven we natuurlijk veel geld naar het buitenland (in dit geval bijv.: Australië, Zuid-Afrika, Polen) brengen!
Zelfs nog meer dan zonder CCS (omdat er simpelweg meer kolen nodig zijn, zodat ook de energie benodigd voor de opslagcompressoren etc. geleverd kan worden).
Kernenergie dan? Afgezien van eventuele milieubezwaren is de wereldvoorraad aan Uranium slechts zodanig, dat dit maar 20 a 30 jaar aan het fossiele tijdperk toevoegt (afhankelijk van de mondiale economische groei). Bovendien liggen die voorraden deels in dezelfde (onstabiele of onbetrouwbare) landen als waar onze olie en gas vandaan komen....
Sterker nog: een grotere jaarlijkse stijging ligt meer voor de hand.....
Abdulrahman Al-Zamil (voormalig gouverneur voor elektriciteit van Saudi-Arabië) is van mening dat olie met een prijs van $100,- per vat veel te goedkoop is, omdat het dan nog steeds verkwist wordt. Volgens hem is het een zo waardevol product, dat het minstens $200,- per vat zou moeten kosten.
Bij gelijkblijvend verbruik is de huidige wereld-olievoorraad nog voldoende voor 39 jaar (stand 2014).
De wereldwijde aardgasvoorraad wordt nog ingeschat op voldoende voor 163 jaar.
Maar door groeiend energieverbruik in de opkomende economieën, worden deze termijnen natuurlijk minder...
Velen van ons gaan het einde van het olie-tijdperk nog meemaken.
Maar anders onze (klein)kinderen wel.
Bedenk eens wat voor impact dat op de wereld gaat hebben als we er geen oplossing voor bedenken......
Kolen dan? Er is aan kolen nog wel een redelijke voorraad waarmee de wereld mogelijk nog enkele honderden jaren vooruit kan (is uiteraard wel afhankelijk van de groei van de opkomende economieën).
Zoals bekend wordt bij het verbranden van kolen meer CO2 geproduceerd, dan bij gebruik van andere fossiele brandstoffen. Er wordt weliswaar gewerkt aan CCS (Carbon Capture and Storage) systemen, maar die vereisen weer een grote hoeveelheid extra energie, waardoor het rendement van de kolencentrales fors lager wordt. In de elektriciteitswereld noemt men dit systeem wel "Clean Coal", maar in mijn optiek is dat een marketing term. Clean Coal bestaat niet. Net zo min als clean gas of clean oil....
En ook met CCS blijven we natuurlijk veel geld naar het buitenland (in dit geval bijv.: Australië, Zuid-Afrika, Polen) brengen!
Zelfs nog meer dan zonder CCS (omdat er simpelweg meer kolen nodig zijn, zodat ook de energie benodigd voor de opslagcompressoren etc. geleverd kan worden).
Kernenergie dan? Afgezien van eventuele milieubezwaren is de wereldvoorraad aan Uranium slechts zodanig, dat dit maar 20 a 30 jaar aan het fossiele tijdperk toevoegt (afhankelijk van de mondiale economische groei). Bovendien liggen die voorraden deels in dezelfde (onstabiele of onbetrouwbare) landen als waar onze olie en gas vandaan komen....
Worldometers
Erg illustratief om te zien hoe onze energievoorraad wordt opgebruikt en ook voor allerlei andere gegevens, is het zeer de moeite waard om eens een kijkje te nemen op: worldometers
Op bijgaand plaatje een momentopname van 24-09-2014.
Op bijgaand plaatje een momentopname van 24-09-2014.