Meten is weten.
Het gaat niet alleen om een lager verbruik door de verwarming dmv betere isolatie of lagere watertemperatuur, maar ook in de huishoudelijke apparatuur valt nog wel iets te verbeteren.
Dat verbruik is door middel van een eenvoudig apparaatje (zoals op nevenstaande foto) te meten en daarmee kunnen dus allerlei ongewenste verbruikers worden opgespoord. Een soortgelijke tussen-meter is op verschillende plaatsen te koop.
Door simpel over een paar dagen aan een bepaald apparaat te meten, kan eenvoudig het jaarverbruik bepaald worden (als tenminste die paar meetdagen representatief voor het hele jaar zijn).
Het punt is, dat de elektriciteits-consumptie verdeeld is over vele kleine verbruikers.
Als we ergens besparen leidt dat vaak niet tot enorme besparingen uitgedrukt in Euro's.
Vaak zijn de terugverdien-tijden echter kort en worden procentuele rendementen gehaald, waar beleggers alleen maar van kunnen dromen...
Door een aantal maatregelen samen uit te voeren kunnen ook nog aardige resultaten in Euro's worden behaald.
Vaak zijn bespaarde kWh's veel goedkoper te realiseren, dan door ze op te wekken met zonnepanelen....
(hoewel dat natuurlijk met de sterk dalende PV-prijzen wel langzaam verschuift).
Op de onderliggende bladzijden is te lezen wat er allemaal al bereikt is met besparende maatregelen.
De besparingen zijn allemaal gemeten met genoemde tussen-meter.
Voor de aardigheid is er telkens bij vermeld hoeveel km per jaar daarvoor gereden kan worden met een elektrische auto.
Door éénmalig een dergelijke besparende maatregel te nemen, kan dus elk jaar dus weer "gratis" het genoemde aantal km's gereden worden..
Dat verbruik is door middel van een eenvoudig apparaatje (zoals op nevenstaande foto) te meten en daarmee kunnen dus allerlei ongewenste verbruikers worden opgespoord. Een soortgelijke tussen-meter is op verschillende plaatsen te koop.
Door simpel over een paar dagen aan een bepaald apparaat te meten, kan eenvoudig het jaarverbruik bepaald worden (als tenminste die paar meetdagen representatief voor het hele jaar zijn).
Het punt is, dat de elektriciteits-consumptie verdeeld is over vele kleine verbruikers.
Als we ergens besparen leidt dat vaak niet tot enorme besparingen uitgedrukt in Euro's.
Vaak zijn de terugverdien-tijden echter kort en worden procentuele rendementen gehaald, waar beleggers alleen maar van kunnen dromen...
Door een aantal maatregelen samen uit te voeren kunnen ook nog aardige resultaten in Euro's worden behaald.
Vaak zijn bespaarde kWh's veel goedkoper te realiseren, dan door ze op te wekken met zonnepanelen....
(hoewel dat natuurlijk met de sterk dalende PV-prijzen wel langzaam verschuift).
Op de onderliggende bladzijden is te lezen wat er allemaal al bereikt is met besparende maatregelen.
De besparingen zijn allemaal gemeten met genoemde tussen-meter.
Voor de aardigheid is er telkens bij vermeld hoeveel km per jaar daarvoor gereden kan worden met een elektrische auto.
Door éénmalig een dergelijke besparende maatregel te nemen, kan dus elk jaar dus weer "gratis" het genoemde aantal km's gereden worden..
Schakelklokken
We hebben tegenwoordig diverse apparaten in huis, die eigenlijk niet de hele dag ingeschakeld hoeven te zijn, maar die we uit “gemakszucht” toch maar altijd aan laten. Veel daarvan zouden door middel van een schakelklok tijdelijk uitgeschakeld kunnen worden.
De besparing die we kunnen bereiken is meestal ook klein wanneer we die uitdrukken in kWh’s of in Euro’s.
Wanneer we echter kijken naar de terugverdientijd (in jaren), dan komt er meestal een getal uit (soms minder dan twee jaar) waarmee men in zakelijke omgevingen meteen zou investeren (als het om iets grotere investeringen/verdiensten zou gaan). Ook wanneer we kijken naar het rendement op de investering komen er vaak getallen uit waar beleggers alleen maar van kunnen dromen.
Toch laat men deze besparingsmogelijkheid vaak liggen, omdat het niet genoeg oplevert…
Wanneer we echter een aantal apparaten in huis schakelen met een schakelklok en we naar de opbrengsten over een aantal jaren kijken, wordt het toch zodanig, dat je denkt “waarom zou ik dit eigenlijk niet doen?”
Een voorbeeld:
Elektrische tandenborstel
De oplader is meestal 24 uur per dag ingeschakeld. Bij een opgenomen (nullast)vermogen van 1,8 Watt levert dat een verbruik op van ca 16 kWh/jaar (=ca. € 3,50).
Het opladen zelf duurt echter lang geen 24 uur. Stel dat we dat in 6 uur kunnen doen, dan zouden we de lader dus 18 uur/dag kunnen uitschakelen. Dat levert een besparing op van 12 kWh/jaar.
Als we dat uitschakelen automatiseren met een schakelklok die 0,63 W verbruikt, dan kost dat per jaar weer: 0,63*8760/1000 = 5,5 kWh tbv de schakelklok.
Blijft dus een besparing over van 12-5,5 = 6,5 kWh/jaar. In geld uitgedrukt is dat met de huidige (2012) prijs van ca € 0,22/kWh dus ca. €1,43. Daar wordt je niet rijk van.
Maar als de schakelklok € 4,50 zou kosten (ze zijn er ook al voor minder), is dat wel een terugverdientijd van ca 3 jaar ofwel een rendement op de investering van ongeveer 33% op jaarbasis. Er is bijna geen investering te bedenken die meer oplevert!! Als de energieprijzen verder stijgen, wordt het alleen maar meer.
Als U nu eens op zoek gaat, zijn er waarschijnlijk een hele serie apparaten in Uw huis, die U op deze manier kunt schakelen.
Laten we voor het gemak eens uitgaan van 5 stuks met een gemiddeld standby verbruik van 3 Watt.
Dat levert per jaar dus 5 * ( 3-0,63) * 8760 / 1000) = 104 kWh op. Dat is bijna 3% van het gemiddelde Nederlandse huishoudelijke elektriciteitsverbruik.
In geld uitgedrukt:
Benodigde investering stel 5 * € 4,50 = € 22,50
Besparing in 10 jaar (op basis van huidige [2012] elektriciteitsprijs van €0,22): € 228,80.
Winst dus ruim € 200,-
Veel mensen gooien dit gewoon weg, omdat het kennelijk niet de moeite waard gevonden wordt.
Laten we eens kijken, wat zoal in aanmerking komt…
· Oplaadbare Elektrische tandenborstel
· Oplaadbaar scheerapparaat
· Kruimeldief
· Antenneversterker
· Modem (behalve als u via dat modem ook de telefoon hebt aangesloten, die wilt U immers waarschijnlijk 's nachts niet uitschakelen)
· Draagbare telefoon- en andere laders
· Diverse computer randapparatuur (geluidsboxen, (etiket)printer, scanner, router, NAS, etc.). Hoewel deze vaak ook heel goed via een master/slave contactdoos te schakelen zijn.
· Sommige ventilatoren
· Sommige lampen
En U kunt er misschien in Uw eigen situatie nog wel een paar bij bedenken……
Soms kunnen er meerdere apparaten achter één schakelklok (bijvoorbeeld tandenborstel en scheerapparaat).
Verbruik schakelklokken
Om te zorgen dat de besparing niet weer op gaat aan het verbruik van de schakelklok, is het goed om te bedenken dat er nogal wat verschil in schakelklokken zit.
Omdat met een gewone verbruiksmeter dit soort lage vermogens niet (betrouwbaar) te meten zijn, heb ik eens van een aantal in huis aanwezige schakelklokken gewoon het stroomverbruik gemeten met een multimeter.
De gemeten stroom vervolgens omgerekend naar een verbruik in Watts (voor de insiders: ik heb daarvoor bij de mechanische schakelklokken een cos φ van 0,70 aangenomen).
Dat leverde het volgende resultaat op bij een kWh-prijs van €0,22:
Sommige types komen twee keer in de tabel voor, omdat ik er daar twee van had.
De verbruiken van identieke schakelklokken bleken in enkele gevallen exact gelijk, in één geval echter niet.
Ik had eigenlijk gedacht dat de elektronische digitale schakelklok veel zuiniger zou zijn dan de mechanische types.
Het blijkt in de praktijk niet veel uit te maken.
Het is in elk geval de moeite waard, om even goed te kijken welke schakelklokken U aanschaft!
Maar lonend is het zeker!
Als we nog eens even naar “the bigger picture” kijken, zien we het volgende.
Bij de eerder genoemde besparing van 3% van het huishoudelijk verbruik, zou dat voor heel Nederland, met 7,5 miljoen huishoudens (begin 2011) en een gemiddeld jaarverbruik van 3600 kWh/huishouden een besparing betekenen van 810 GWh.
Daarvoor moet één STEG centrale van 350 MW die (aangenomen) 80% van de tijd op vollast draait, 33% van de tijd draaien. Alleen voor die 33% van de tijd, heeft die centrale per jaar ca 185 miljoen m3 aardgas nodig, dat we moeten importeren en waarmee we op die manier een groot bedrag aan onze betalingsbalans onttrekken!
De besparing die we kunnen bereiken is meestal ook klein wanneer we die uitdrukken in kWh’s of in Euro’s.
Wanneer we echter kijken naar de terugverdientijd (in jaren), dan komt er meestal een getal uit (soms minder dan twee jaar) waarmee men in zakelijke omgevingen meteen zou investeren (als het om iets grotere investeringen/verdiensten zou gaan). Ook wanneer we kijken naar het rendement op de investering komen er vaak getallen uit waar beleggers alleen maar van kunnen dromen.
Toch laat men deze besparingsmogelijkheid vaak liggen, omdat het niet genoeg oplevert…
Wanneer we echter een aantal apparaten in huis schakelen met een schakelklok en we naar de opbrengsten over een aantal jaren kijken, wordt het toch zodanig, dat je denkt “waarom zou ik dit eigenlijk niet doen?”
Een voorbeeld:
Elektrische tandenborstel
De oplader is meestal 24 uur per dag ingeschakeld. Bij een opgenomen (nullast)vermogen van 1,8 Watt levert dat een verbruik op van ca 16 kWh/jaar (=ca. € 3,50).
Het opladen zelf duurt echter lang geen 24 uur. Stel dat we dat in 6 uur kunnen doen, dan zouden we de lader dus 18 uur/dag kunnen uitschakelen. Dat levert een besparing op van 12 kWh/jaar.
Als we dat uitschakelen automatiseren met een schakelklok die 0,63 W verbruikt, dan kost dat per jaar weer: 0,63*8760/1000 = 5,5 kWh tbv de schakelklok.
Blijft dus een besparing over van 12-5,5 = 6,5 kWh/jaar. In geld uitgedrukt is dat met de huidige (2012) prijs van ca € 0,22/kWh dus ca. €1,43. Daar wordt je niet rijk van.
Maar als de schakelklok € 4,50 zou kosten (ze zijn er ook al voor minder), is dat wel een terugverdientijd van ca 3 jaar ofwel een rendement op de investering van ongeveer 33% op jaarbasis. Er is bijna geen investering te bedenken die meer oplevert!! Als de energieprijzen verder stijgen, wordt het alleen maar meer.
Als U nu eens op zoek gaat, zijn er waarschijnlijk een hele serie apparaten in Uw huis, die U op deze manier kunt schakelen.
Laten we voor het gemak eens uitgaan van 5 stuks met een gemiddeld standby verbruik van 3 Watt.
Dat levert per jaar dus 5 * ( 3-0,63) * 8760 / 1000) = 104 kWh op. Dat is bijna 3% van het gemiddelde Nederlandse huishoudelijke elektriciteitsverbruik.
In geld uitgedrukt:
Benodigde investering stel 5 * € 4,50 = € 22,50
Besparing in 10 jaar (op basis van huidige [2012] elektriciteitsprijs van €0,22): € 228,80.
Winst dus ruim € 200,-
Veel mensen gooien dit gewoon weg, omdat het kennelijk niet de moeite waard gevonden wordt.
Laten we eens kijken, wat zoal in aanmerking komt…
· Oplaadbare Elektrische tandenborstel
· Oplaadbaar scheerapparaat
· Kruimeldief
· Antenneversterker
· Modem (behalve als u via dat modem ook de telefoon hebt aangesloten, die wilt U immers waarschijnlijk 's nachts niet uitschakelen)
· Draagbare telefoon- en andere laders
· Diverse computer randapparatuur (geluidsboxen, (etiket)printer, scanner, router, NAS, etc.). Hoewel deze vaak ook heel goed via een master/slave contactdoos te schakelen zijn.
· Sommige ventilatoren
· Sommige lampen
En U kunt er misschien in Uw eigen situatie nog wel een paar bij bedenken……
Soms kunnen er meerdere apparaten achter één schakelklok (bijvoorbeeld tandenborstel en scheerapparaat).
Verbruik schakelklokken
Om te zorgen dat de besparing niet weer op gaat aan het verbruik van de schakelklok, is het goed om te bedenken dat er nogal wat verschil in schakelklokken zit.
Omdat met een gewone verbruiksmeter dit soort lage vermogens niet (betrouwbaar) te meten zijn, heb ik eens van een aantal in huis aanwezige schakelklokken gewoon het stroomverbruik gemeten met een multimeter.
De gemeten stroom vervolgens omgerekend naar een verbruik in Watts (voor de insiders: ik heb daarvoor bij de mechanische schakelklokken een cos φ van 0,70 aangenomen).
Dat leverde het volgende resultaat op bij een kWh-prijs van €0,22:
Sommige types komen twee keer in de tabel voor, omdat ik er daar twee van had.
De verbruiken van identieke schakelklokken bleken in enkele gevallen exact gelijk, in één geval echter niet.
Ik had eigenlijk gedacht dat de elektronische digitale schakelklok veel zuiniger zou zijn dan de mechanische types.
Het blijkt in de praktijk niet veel uit te maken.
Het is in elk geval de moeite waard, om even goed te kijken welke schakelklokken U aanschaft!
Maar lonend is het zeker!
Als we nog eens even naar “the bigger picture” kijken, zien we het volgende.
Bij de eerder genoemde besparing van 3% van het huishoudelijk verbruik, zou dat voor heel Nederland, met 7,5 miljoen huishoudens (begin 2011) en een gemiddeld jaarverbruik van 3600 kWh/huishouden een besparing betekenen van 810 GWh.
Daarvoor moet één STEG centrale van 350 MW die (aangenomen) 80% van de tijd op vollast draait, 33% van de tijd draaien. Alleen voor die 33% van de tijd, heeft die centrale per jaar ca 185 miljoen m3 aardgas nodig, dat we moeten importeren en waarmee we op die manier een groot bedrag aan onze betalingsbalans onttrekken!
En verder....
Ik ga alle toekomstige vorderingen die nog bereikt worden op deze site vermelden. Dus keer af en toe nog eens terug, om te kijken naar de stand van zaken.