Degradatie en vervuiling van de panelen
In het algemeen geven panelenleveranciers een lineair of getrapt aflopende opbrengstgarantie.
Ze garanderen bijvoorbeeld, dat de opbrengst van 25 jaar oude panelen nog altijd 80% is van de oorspronkelijke waarde.
Om te controleren hoe onze panelen zich houden vergelijk ik natuurlijk de jaaropbrengst in kWh met de jaarlijkse zoninstraling in Twente (gegevens van het KNMI:http://www.knmi.nl/klimatologie/daggegevens/selectie.cgi ) en daaruit wordt jaarlijks een gemiddeld rendement berekend (voor de inverters heb ik gerekend met gemiddeld 95% rendement).
In de rendementsberekening is uitgegaan van het (op het horizontale vlak geprojecteerde) netto oppervlak van de cellen.
Dus exclusief de tussenruimtes tussen de cellen en exclusief het frame. Dus puur het actieve oppervlak.
Zoals gezegd ben ik uitgegaan van het op het horizontale vlak geprojecteerde oppervlak, omdat de meetgegevens van het KNMI (in J/cm2) ook betrekking hebben op de straling op een horizontaal vlak.
Dus oppervlak cellen gedeeld door √2, omdat het dak onder 45° ligt.
Zoals in bovenstaande grafiek te zien is, is er bij ons nog geen sprake van zichtbare degradatie!
Wat opvalt is juist de stijging van het rendement na 2009!
Dat komt omdat wij in 2009 een warmtepomp hebben gekregen. Daardoor is de CV-ketel verwijderd en dus ook het rookgasafvoerpijpje van de CV-ketel.
Dit pijpje gaf een beperkte hoeveelheid schaduw op één van de zes strings van PV-panelen, maar U ziet wat daarvan het gevolg is....
Zoals beschreven, moet je wel kijken naar het rendement van de panelen en niet naar de opbrengst.
De opbrengst is immers ook in sterke mate afhankelijk van de hoeveelheid straling die op de aarde valt en die verschilt nogal van jaar tot jaar.
Hieronder zie je de grafiek van de binnenkomende straling per jaar in het blauw (gebaseerd op gegevens van het KNMI voor weerstation Twente; hemelsbreed ca 15 km van ons huis).
Daarna een grafiek van de jaarlijkse opbrengst in het bruin.
Je ziet dus, dat als je alleen naar de opbrengst kijkt, dat dat een verkeerd beeld geeft. Je zou dan denken dat de panelen in 2018 plotseling veel beter gepresteerd hebben.
Natuurlijk was de opbrengst in 2018 aanmerkelijk hoger dan gemiddeld, maar dat komt door de exceptionele zomer met veel meer instraling, zoals je in onderstaande grafiek kunt zien. Als je naar het rendement van de panelen kijkt (grafiek hier boven), zie je dat die in 2018 juist iets lager was.
Dat is waarschijnlijk veroorzaakt door de hoge temperaturen in 2018, waardoor natuurlijk het rendement van de panelen iets lager was!
Vervuiling
Het is normaal dat panelen vervuilen, dat gebeurt al vrij snel na montage en daarna treedt een evenwicht in. Er komt evenveel vervuiling bij als er wegspoelt. Dus regelmatig reinigen is niet nodig. Dat is ook zichtbaar in de hierboven getoonde grafiek. De opbrengst daalt immers nog niet.
Na 14 jaar gebruik was er inmiddels toch een situatie ontstaan waarbij langs de onderste framerand van de panelen (waar zich natuurlijk wat vuil ophoopt) wat algen en korstmossen verzameld hadden. Deze korstmossen begonnen zo groot te worden dat ze voor de cellen van de panelen kwamen. Dat moest natuurlijk toch ten koste van de opbrengst gaan (ook al was het nog niet meetbaar).
Dus in september 2017 zijn de panelen (met demiwater) gereinigd door Schulte Energie en Techniek uit Denekamp.
Ik heb er bewust voor gekozen om de panelen niet door een glazenwasser te laten reinigen, maar door een installateur.
Ik vertrouwde dit soort werk toch iets meer toe aan mensen die dagelijks met panelen omgaan.
Onderstaand een paar foto's die laten zien hoe de korstmossen al voor een cel groeiden en hoe het er na de reiniging uit zag.
Daaronder nog een plaatje van het gebruikte instrumentarium (een uitschuifbare carbon-fiber steel met aan het eind een borstel die voorzien wordt van demiwater).
De hele schoonmaakklus, totaal 124 panelen van 125 Watt, (dus een paneelgrootte gelijk aan de helft van de huidige standaardpanelen) heeft met twee man, ca. 3 uur geduurd.
