De politiek
Hoewel ik een groot voorstander ben van de parlementaire democratie, zie ik toch dat er op een aantal terreinen (waaronder energie) onvoldoende daadkrachtig wordt doorgepakt. Politici zijn te vaak met korte termijn zaken bezig, omdat dat in het belang is van hun herverkiezing. Echt structurele verbeteringen blijven vaak achterwege.
Of zoals Sir Ernest Benn eens zo mooi gezegd heeft: "Politiek is de kunst van het zoeken naar moeilijkheden, ze vinden of ze nu wel of niet bestaan, ze onjuist beoordelen en de verkeerde remedie toepassen".......
En onze politici laten het gewoon gebeuren.
Ze zijn bezig met hoofddoekjes, meldpunten voor Polen, het afschaffen van statiegeld op plastic flessen, het toestaan van roken in kleine café's, de tekst van een koningslied, het zingen van het Wilhelmus op school en andere "belangrijke" zaken......
Terwijl alles in de wereld afhankelijk is van de energie-beschikbaarheid en -prijs....
En in Nederland komt de energie gratis uit de lucht "vallen" (zon en wind).
Het gezegde "Voor niets gaat de zon op" dringt nog onvoldoende door....
En nog te vaak wordt gedacht, dat verduurzaming van onze economie een rem op de economische ontwikkeling zou zijn. Het biedt juist enorme kansen.
Als we doorgaan zoals nu, behoren wij straks niet meer tot de ontwikkelde landen, maar zullen dat China, India, etc. zijn. Zij doen er wel iets aan...
Of zoals Sir Ernest Benn eens zo mooi gezegd heeft: "Politiek is de kunst van het zoeken naar moeilijkheden, ze vinden of ze nu wel of niet bestaan, ze onjuist beoordelen en de verkeerde remedie toepassen".......
En onze politici laten het gewoon gebeuren.
Ze zijn bezig met hoofddoekjes, meldpunten voor Polen, het afschaffen van statiegeld op plastic flessen, het toestaan van roken in kleine café's, de tekst van een koningslied, het zingen van het Wilhelmus op school en andere "belangrijke" zaken......
Terwijl alles in de wereld afhankelijk is van de energie-beschikbaarheid en -prijs....
En in Nederland komt de energie gratis uit de lucht "vallen" (zon en wind).
Het gezegde "Voor niets gaat de zon op" dringt nog onvoldoende door....
En nog te vaak wordt gedacht, dat verduurzaming van onze economie een rem op de economische ontwikkeling zou zijn. Het biedt juist enorme kansen.
Als we doorgaan zoals nu, behoren wij straks niet meer tot de ontwikkelde landen, maar zullen dat China, India, etc. zijn. Zij doen er wel iets aan...
Niet doorschuiven maar aanpakken.
In het kader van het toekomstbestendig maken van onze energievoorziening en alles wat daarvan afhankelijk is, zou men verwachten dat een politieke partij die bovengenoemde titel als naam van het verkiezingsprogramma had, er alles aan zou doen om minder afhankelijk te worden van energie uit het buitenland, energie-werkgelegenheid in eigen land te creëren, etc.
Maar helaas. Politiek blijft vaak bij een woordenspel.
Als we echt iets willen, zullen we het zelf moeten doen.
Maar helaas. Politiek blijft vaak bij een woordenspel.
Als we echt iets willen, zullen we het zelf moeten doen.
IMF: Getting energyprices right, From Principle to Practice
Het IMF heeft in juli 2014 een rapport gepubliceerd met bovengenoemde titel.
In het rapport wordt aangegeven dat nu feitelijk veel landen fossiele brandstoffen subsidiëren, door niet alle kosten die voortvloeien uit het gebruik ervan, door te berekenen in de prijs van de fossiele brandstoffen. Denk aan extra kosten voor gezondheidszorg door vuile lucht, klimaatverandering (denk maar aan de € 20.000.000.000,- die onze regering voor de komende 30 jaar gereserveerd heeft voor dijkverzwaring), etc.
Het IMF pleit niet voor het verhogen van de totale belastingdruk, maar voor een intelligenter belastingsysteem, waarbij kosten veroorzakende aspecten worden doorberekend in de prijzen.
Een samenvatting van het rapport kan gratis worden gedownload op: http://www.imf.org/external/np/fad/environ/pdf/c1.pdf
In het rapport wordt aangegeven dat nu feitelijk veel landen fossiele brandstoffen subsidiëren, door niet alle kosten die voortvloeien uit het gebruik ervan, door te berekenen in de prijs van de fossiele brandstoffen. Denk aan extra kosten voor gezondheidszorg door vuile lucht, klimaatverandering (denk maar aan de € 20.000.000.000,- die onze regering voor de komende 30 jaar gereserveerd heeft voor dijkverzwaring), etc.
Het IMF pleit niet voor het verhogen van de totale belastingdruk, maar voor een intelligenter belastingsysteem, waarbij kosten veroorzakende aspecten worden doorberekend in de prijzen.
Een samenvatting van het rapport kan gratis worden gedownload op: http://www.imf.org/external/np/fad/environ/pdf/c1.pdf
IMF: How Large are Global Energy Subsidies?
In mei 2015 heeft het IMF een rapport gepubliceerd (IMF Working Paper WP/15/105), waarin duidelijk wordt gemaakt hoe ons systeem subsidiëring van fossiele brandstoffen werkt.
Doordat de gevolgkosten van het gebruik van fossiele brandstoffen, niet worden doorgerekend in de kosten die wij voor fossiele brandstoffen (of daarvan afgeleide producten) betalen, worden fossiele brandstoffen feitelijk zwaar gesubsidieerd.
Bij gevolgkosten kan bijvoorbeeld gedacht worden aan luchtvervuiling t.g.v. fossiele brandstoffen en de daaruit voortvloeiende kosten voor gezondheidszorg. Maar ook aan de kosten die moeten worden gemaakt voor bijvoorbeeld dijkverhogingen die nodig zijn om veiligheid te bieden tegen zeespiegelstijging tgv het broeikaseffect door de te hoge CO2 concentratie in onze atmosfeer.
Door die subsidiëring van fossiele bronnen ontstaat een verkeerde verhouding ten opzichte van duurzame bronnen. Er is zogezegd geen "level playing field".
Deze jaarlijkse subsidiëring bedraagt wereldwijd ca. 5.500 miljard dollar. Of in Euro's ongeveer € 5.000.000.000.000,- per jaar
Het rapport kan gratis worden gedownload op: http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp15105.pdf
Doordat de gevolgkosten van het gebruik van fossiele brandstoffen, niet worden doorgerekend in de kosten die wij voor fossiele brandstoffen (of daarvan afgeleide producten) betalen, worden fossiele brandstoffen feitelijk zwaar gesubsidieerd.
Bij gevolgkosten kan bijvoorbeeld gedacht worden aan luchtvervuiling t.g.v. fossiele brandstoffen en de daaruit voortvloeiende kosten voor gezondheidszorg. Maar ook aan de kosten die moeten worden gemaakt voor bijvoorbeeld dijkverhogingen die nodig zijn om veiligheid te bieden tegen zeespiegelstijging tgv het broeikaseffect door de te hoge CO2 concentratie in onze atmosfeer.
Door die subsidiëring van fossiele bronnen ontstaat een verkeerde verhouding ten opzichte van duurzame bronnen. Er is zogezegd geen "level playing field".
Deze jaarlijkse subsidiëring bedraagt wereldwijd ca. 5.500 miljard dollar. Of in Euro's ongeveer € 5.000.000.000.000,- per jaar
Het rapport kan gratis worden gedownload op: http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp15105.pdf